Sind Sie bereits Abonnent? Hier anmelden

 

Sind Sie bereits Abonnent? Hier anmelden

Springe

Otter beißt Jungen: Wisentgehege muss 500 Euro zahlen

Niedlich, aber auch ein Raubtier: Ein Fischotter hat im Wisentgehege Springe einen Siebenjährigen gebissen. Die Mutter klagte auf Schadensersatz – mit bedingtem Erfolg.

Niedlich, aber auch ein Raubtier: Ein Fischotter hat im Wisentgehege Springe einen Siebenjährigen gebissen. Die Mutter klagte auf Schadensersatz – mit bedingtem Erfolg.

Springe/Alvesrode. Es war im Herbst 2017, als der Siebenjährige mit seiner Mutter zu Besuch war in dem heimischen Tierpark, der zu den Niedersächsischen Landesforsten gehört. Am Fischottergehege wird dort vor den Tieren gewarnt – und auch der Junge habe laut Amtsgericht gewusst, dass er den Zaun nicht berühren durfte. Einzig: Der Reiz, die Verlockung des Verbotenen, war am Ende doch zu groß. Prompt biss einer der flinken Fischotter dem Kind in den Ringfinger. Mit Folgen: Der Junge musste sich lange ärztlich behandeln und dabei mehrere Impfungen über sich ergehen lassen. Die Mutter will dafür das Wisentgehege Springe zur Verantwortung ziehen: Sie klagte auf 5000  Euro Schmerzensgeld.

Weiterlesen nach der Anzeige
Weiterlesen nach der Anzeige

Und scheiterte damit vor der Springer Justiz – zumindest in der geforderten Höhe. Am Ende sprach das Gericht der Familie 500 Euro zu: Schließlich habe sich der Junge „ein erhebliches Eigenverschulden zuzurechnen“. Dass es trotzdem ein Schmerzensgeld gibt, liegt an einer gewissen Mitverantwortung, die das Amtsgericht dem Wisentgehege zusprach: Grundsätzlich, so die Erläuterungen zum Urteil, hafte der Halter eines Tieres für Schäden, die sein Tier hervorruft – unabhängig davon, wer diesen Schaden verschuldet. Der Tierpark müsse sich außerdem an Verkehrssicherungspflichten halten und gegen Gefahrenquellen notwendige Vorkehrungen treffen.

Zaun lädt zum Festhalten ein

Dabei, so argumentierte das Gericht, seien auch „nicht ganz aus der Welt liegende bestimmungswidrige Benutzungen“ zu berücksichtigen. In diesem Fall eben: ein Kind, das sich in der geschützen Umgebung des Wisentgeheges nicht die ganze Zeit unmittelbar unter der Kontrolle der Eltern befindet. Und sich trotz Verbots an einer Stelle festhalte, die dazu einlade: Der Zaun am Fischottergehege biete „durch seine Höhe und seine Gitterstruktur die naheliegende Möglichkeit hierfür“.

Weiterlesen nach der Anzeige
Weiterlesen nach der Anzeige

Ein Stück weit wurde dem Wisentgehege im Prozess sogar sein tolles Angebot zum Verhängnis: „Wegen der unbestreitbaren Attraktionen des Tierparks“ sei auch damit zu rechnen, dass Kinder „vor lauter Begeisterung“ Ermahnungen der Eltern sowie Warnhinweise auf Schildern „wieder vergessen und nicht durchgängig beachten“, argumentierte das Gericht.

Das Urteil ist zurzeit noch nicht rechtskräftig. Es kann Berufung vorm Landgericht Hannover eingelegt werden.

Von Christian Zett

Mehr aus Springe

 
 
 
 
 
Anzeige
Empfohlener redaktioneller Inhalt

An dieser Stelle finden Sie einen externen Inhalt von Outbrain UK Ltd, der den Artikel ergänzt. Sie können ihn sich mit einem Klick anzeigen lassen.

 

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unseren Datenschutzhinweisen.