Liebe Leserinnen, liebe Leser,

zwei kleine Kinder sterben, mehrere Menschen wurden teils schwer verletzt. Die Jungen, ein Zweijähriger und sein sechsjähriger Bruder, saßen mit ihren Eltern in einem Nissan Qashqai, als ein Audi A6 gegen das Auto krachte. Dieser schreckliche Unfall passierte vor mehr als einem Jahr auf einer Landstraße bei Barsinghausen. Die Audifahrerin muss sich jetzt für ihr folgenschweres Überholmanöver vor Gericht verantworten. Mit ihr auf der Anklagebank: Der Fahrer eines Cupra Formentor, mit dem sich die Frau damals ein illegales Rennen geliefert haben soll.

Die Anklage gegen sie lautete noch auf Mord. Aber das Gericht scheint daran seine Zweifel zu haben: „Nach vorläufiger Bewertung hat die Kammer erkennen lassen, dass die vorsatzkritischen Umstände überwiegen könnten“, sagt eine Sprecherin. Übersetzt aus der Fachsprache der Juristen heißt das wohl, die Raser hätten nicht die Absicht gehabt, zu töten.

Dass diese Ansicht bei der Verteidigung gut ankommt, ist nachvollziehbar. „Sie musste ja damit rechnen, dass sie mit dem Gegenverkehr zusammenstößt“, sagt Silke Willig, eine der Anwältinnen der Angeklagten. Ihre Mandantin habe ja noch versucht, einzulenken und so den Unfall zu verhindern. „Es gibt viel, was dagegen spricht, gegen den Tötungsvorsatz.“

Wirklich? Natürlich will auch der irrste Raser nicht in einen tödlichen Unfall verwickelt werden, sondern sein verantwortungsloses Rennen gewinnen. Aber - um noch einmal kurz ins Juristische zu wechseln - zur Strafbarkeit bedarf es ja keiner zielgerichteten Absicht, der so genannte bedingte Vorsatz reicht aus. Und wenn doch wohl jemand billigend in Kauf nimmt, andere Verkehrsteilnehmer so zu gefährden, dass es zu fatalen und in letzter Konsequenz auch tödlichen Unfällen kommen kann, dann jemand, der auf einer schmalen Landstraße mit laut Zeugen etwa 100 km/h mehr als erlaubt wild überholt.

Tödlicher Unfall: Nach einem folgenschweren Überholmanöver starben auf der Landstraße bei Barsinghausen zwei Kinder.

© Quelle: Christian Elsner (Archiv)

Deshalb ist nicht nur aus Sicht der Eltern die Einschätzung des Gerichts enttäuschend, wie deren Anwalt Jens Kastner betont. Schon jetzt scheint klar, dass das Urteil des Gerichts nicht der Abschluss sein wird. Kastner: „Was die Wahrheit ist, wird der Bundesgerichtshof entscheiden müssen.“ Wir werden auf jeden Fall weiter kritisch berichten.

Die Topnews aus Hannover und Welt

Handel

Entlassungen bei Galeria in Hannover: Dutzende Beschäftigte erhalten Kündigung

 

Bildung

Anstieg um mehr als 40 Prozent: Lehrer melden sich immer häufiger krank

 

Lösung des Rätselquartetts

Hannover 96: Nur auf diese vier Profis ist Trainer Stefan Leitl nicht sauer

 

In Deutschland droht Klagewelle

EuGH-Urteil im Dieselskandal: Mercedes muss Kläger nun doch wegen Thermofenster entschädigen

 

Newsletter „What’s up, America?“

Trump und die Justiz: die Woche der Wahrheit?

Das Zitat des Tages

den Artikel dazu finden Sie hier

Der Tipp des Abends

Lust auf ein bisschen Grusel? Ab 19.30 Uhr liest Vera Buck bei Leuenhagen & Paris (Lister Meile 39) aus ihrem düsteren und packenden Thriller „Wolfskinder“. Unser Kritiker fand das Buch empfehlenswert für Leser, „die fantastische Geschichten mögen“. Der Eintritt kostet 12 Euro.

Bleiben Sie gesund und uns gewogen!

Sven Holle

Stv. Chefredakteur

Mehr lesen mit dem +

Einige der im Newsletter verlinkten Artikel bieten wir ausschließlich unseren NP+-Abonnentinnen und -Abonnenten an. Sie haben noch kein NP+? Testen Sie jetzt unser Abo und erhalten Sie Zugang zu interessanten Hintergründen, spannenden Reportagen und exklusiven Interviews.

Starten Sie hier ein kostenloses Probeabo

Abonnieren Sie auch

Neues aus Hannovers Gastro-Szene: Die Neuigkeiten rund um Hannovers Gastronomie-Szene alle zwei Wochen donnerstags in Ihrem Postfach. Hier kostenlos abonnieren

NP