Zahnimplantate falsch gesetzt? Frau verklagt Arzt

Eva Schmidt (64, Name geändert) sieht nach mehr als sieben Jahre Leidenszeit endlich Licht am Ende des Tunnels. Die Behandlung ihrer Zähne im Uniklinikum Göttingen steht kurz vor dem Abschluss. Ob ihre Schmerzensgeldklage gegen das Henriettenstift vor dem Ende steht, entscheidet sich in Kürze. „Ich konnte nur weiche Nahrung zu mir nehmen. Und immer diese Schmerzen“, erzählt die Frau aus Hannover. Sie zeigt Fotos. Sie zeigen ein mehr oder weniger zahnloses Gebiss. „Ich habe mich so geschämt“, erzählt sie im Landgericht Hannover. Klage auf fast 40.000 Euro: Im Februar 2013 wurden ihr im Henriettenstift fünf Implantate gesetzt. Zwei vorgeschädigte Zähne nutzte der Mund-Kiefer-Gesichtschirurg als Pfeiler für die Prothetik. Doch kurz nach der Behandlung klagte die Geschäftsfrau über Schmerzen und Blutungen. Im Juni 2014 mussten auch die beiden Pfeiler ersetzt werden. In der MHH befanden die Ärzte, dass drei der fünf Implantate entfernt werden müssten, nur 15 Monate nach der Behandlung im Henriettenstift. Die Implantate waren teilweise schräg eingesetzt, mangels Knochenmasse. Nun klagt Eva Schmidt vor dem Landgericht Hannover auf 35.000 Euro Schmerzensgeld und 4400 Euro Schadensersatz. Sie hat bislang etwa 13.000 Euro für die Behandlungen selbst getragen. Die Kosten belaufen sich auf rund 35.000 Euro. Gutachter sieht kein Verschulden des Arztes: Die 19. Zivilkammer beauftragte einen Gutachter. Der Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurg (53) konnte an der Vorgehensweise seines Kollegen aus dem Henriettenstift nichts Verwerfliches feststellen. So durfte der behandelnde Arzt vorgeschädigte Zähne als Pfeiler für die Prothetik verwenden. „Man hätte diese Zähne später durch Implantate ersetzen können“, erklärte der Sachverständige. Es sei anhand der Röntgenbilder nicht ersichtlich gewesen, wie stark vorgeschädigt die Zähne gewesen seien. Aus Sicht von Anwalt Karsten Heidemann ist das nicht nachvollziehbar. Aufgrund des Kaudrucks entspreche eine solche Konstruktion nicht dem Stand der Wissenschaft. Die Wurzeln der parodontal geschädigten Zähne hätten bis zu 40 Prozent der Wurzellänge keinen Knochenkontakt mehr gehabt,; seien also völlig untauglich für eine pfeilergestützte Prothetik. Entscheidung am Montag: Auch das schräge Einsetzen der Implantage sei nicht zu beanstanden, bewertete der Gutachter. Laut Anwalt Heidemann verstößt das Setzen von Implantaten im 30-Grad-Winkel gegen eine medizinische Leitlinie, wonach eine optimale Implantatpositionierung unverzichtbar ist. Er stützt sich dabei auf ein weiteres Gutachten und die Einschätzung der MHH-Ärzte. Aus diesem Grund hat er die Einholung eines weiteren Gutachtens beantragt. Wie es nun weitergeht, entscheidet das Gericht am Montag. Lesen Sie auch: Zahnschmerzen zu schlimm: Patientin (63) nimmt sich das Leben Hannover: Vier Infektionen – Arzt verklagt Von Thomas Nagel

Landgericht Hannover - Zahnimplantate falsch gesetzt? Frau verklagt Kieferchirurg