Hannover: Neurochirurg wegen fahrlässiger Tötung vor Gericht

Manchmal entscheiden Kleinigkeiten über Leben und Tod: so wie am 16. Januar 2018 in der MHH. Da soll ein Patient (45) gestorben sein, weil er mit dem Kopf ein paar Zentimeter zu hoch im Bett gelegen haben soll. Dafür musste sich am Donnerstag der Neurochirurg Ahmed E. (34) wegen fahrlässiger Tötung verantworten. Der Patient litt unter Morbus Olser. Bei der seltenen Erbkrankheit treten im Körper an verschiedenen Stellen erweiterte Blutgefäße auf. Nach einem operativen Eingriff musste ihm ein zentraler Venenkatheter (ZVK) gelegt werden. Für den Hochrisikopatienten war das eine gefährliche Situation. Denn beim Ziehen des Katheters besteht eine große Embolie-Gefahr, sodass sein Kopf flach liegen musste. Patient starb fünf Tage später: Der Patient, ein Mitarbeiter der MHH, starb fünf Tage später. Dem Neurochirurgen werden zwei Dinge zum Vorwurf gemacht: Zum einen habe der Patient auf einem um zehn Grad erhöhten Kopfteil gelegen, und es sei kein luftdichter Verband angelegt worden. Nach dem Vorfall musste der Arzt, er war noch in der Probezeit, seine Koffer in der MHH packen. Der Angeklagte sprach der Witwe, die als Nebenklägerin auftrat, sein Beileid aus. „Vorher durfte ich mich zu dem Vorfall nicht äußern“, erklärte er die späte Kondolation. Er sei sich aber keiner Schuld bewusst, sagte er weiter. Der Patient habe flach gelegen. Direkt beim Ziehen des Katheters habe der 45-Jährige die Augen verdreht und einen Krampfanfall erlitten. Da habe er die Einstichstelle noch mit der Hand zugedrückt. Gutachten kommen zu unterschiedlichen Ergebnissen: Ein Gutachten des MHH-Rechtsmediziners, Michael Klintschar, kam zu der Erkenntnis: „Bei der Beachtung aller Vorsichtsmaßnahmen hätte der Patient mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit überlebt.“ Ein anderes Gutachten von der MHH-Versicherung konnte hingegen keinen Fehler des Angeklagten feststellen. Ferner hieß es, dass auch bei sachgerechter Handhabe Patienten bei einer solchen Prozedur schon gestorben seien. Am Donnerstag schwächte der MHH-Rechtsmediziner die Eindeutigkeit seiner Einschätzung ab. Richter Jörn Thyen stellte die Prozessbeteiligten vor die Wahl: Entweder holt er ein neues Gutachten ein, was das Verfahren in die Länge ziehen würde. Oder man stellt das Verfahren ein. In letzterem Fall müsste der Angeklagte 4000 Euro an die Witwe zahlen. Er wäre aber nicht vorbestraft. Der Richter macht deutlich, dass er das für eine salomonische Lösung hält. Ein Freispruch sei nicht unwahrscheinlich. Selbst bei einer Verurteilung käme nicht mehr als eine Geldstrafe heraus. Der Verteidiger des Angeklagten, Bertram Börner, bat sich noch ein wenig Bedenkzeit aus. „Es müssen noch Fragen geklärt werden“, sagte er. Der erfahrene Anwalt ist von einem Freispruch überzeugt. Die Entscheidung fällt wohl nächste Woche. Lesen Sie auch Prozesse - Frau stirbt nach Überdosis: Ärzte und Apotheker vor Gericht Justiz - Arzt soll 12.000 Euro nach Kindstod zahlen Von Thomas Nagel