800 Hundehalter haben am Sonntag in Hannover gegen die geplante Verschärfung der Hundegesetzgebung protestiert.
800 Hundehalter protestierten in Hannover gegen verschärfte Bedingungen für eine Haltung der Tiere.
Hannover „Wir sind hier, weil die bisher vorbildliche Hundegesetzgebung unseres Landes verschärft werden soll!“ Andrea Höll von der Interessengemeinschaft „Tierische Engel“ steht vor der Marktkirche auf dem Dach eines alten VW Bully, ein Mikrofon in der Hand. Dazu dröhnt laute Musik aus den Boxen: „Hunde sind klasse, Hunde sind toll“, wiederholt ein Sänger in Endlosschleife. Knapp 800 Zweibeiner jubeln, 800 Vierbeiner bellen dazu. Sie alle sehen sich durch den geplanten Leinen- und Maulkorbzwang, sowie den „Führerschein“ für Halter von Hunden ab 40 Zentimetern Körpergröße und 20 Kilogramm Gewicht eingeengt. „Die bestehenden Gesetze wären ausreichend, um schwarze Schafe unter den Haltern auszusortieren. Wenn man sie denn konsequent durchsetzen würde“, kritisiert Höll.
Auch Wolfgang Roboom, Vorsitzender des Uelzener Tierschutzvereins, ist verärgert: „Diese Pauschalregelung ist purer Populismus.“ Seine Dogge Elli, die ihm knapp bis zur Hüfte reicht, trottet friedlich neben ihm her. Mit ihren Maßen wäre die Dreijährige von Maulkorb- und Leinenzwang betroffen, genau wie Labrador Angus, der Claudia Heuer gehört: „Entscheidend ist doch auch bei kleinen Hunden das andere Ende der Leine“, so die 46-Jährige.
Im niedersächsischen Landwirtschaftsministerium hingegen fühlt man sich missverstanden. „Die normale Hundehalterfamilie ist von unserem Vorschlag überhaupt nicht betroffen“, meint Sprecher Gert Hahne. Der diskutierte Hundeführerschein solle nur für Neulinge gelten, die sich gleich ein großes Tier anschaffen. Durch zahlreiche Beißattacken sehe man sich zum Handeln gezwungen: „Es sind nicht zehn pro Jahr in Niedersachsen, sondern 1000. Das ist zu viel“, erklärt Hahne. dir/lz
Kommentare
Pudradamus Peter Grünwald – 14.08.09
Diese Logik ist fast so dämlich wie die des Herrn Jüttner. Auf diesen Kommentar antworten Kommentar meldenPuradamus Nostradamus – 12.08.09
Solche Leserbriefe sollten doch lieber an die Bild Zeitung geschickt werden.Jetzt scheint jeder Artikel für Wahlkampf her halten zu müssen. Auf diesen Kommentar antworten Kommentar meldenJütters Merkwürdigkeiten Pudradamus – 05.08.09
Wenn man der Logek des Herrn Jüttner folgen wollte (alle mit Maulkorb und an der Leine = keine Beißattacken mehr) könnte es ja eigenlich auch heissen:"Alle Männer kastrieren = keine Vergewaltigungen mehr"! Dazu fällt mir nur eines ein:" nach Ihnen Herr Jüttner"!mfg
Pudradamus Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
Warum immer auf die "arme" SPD? Michael Mitzaff – 05.08.09
Hallo der Grund ist folgender: Am 10.06.09 hat die SPD-Fraktion einen Antrag mit dem Namen: Öffentliche Sicherheit gewährleisten - Hundegesetzt verschärfen" in den Nds Landtag eingebracht. Dieser Antrag ist unterschrieben von Herrn Jüttner.Alles Klar?
LG
Michael Mitzlaff Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
Tölen K.Mikesch – 05.08.09
Weg mit Wau Auf diesen Kommentar antworten Kommentar meldenHundegesetzt Peter – 05.08.09
Mich wundert es einwenig, dass Sie hier alle die SPD mit dem Gesetzt in Verbindung bringen. Zur Zeit regiert die CDU zusammen mit der FDP in Niedersachen und auch das Landwirtschaftsministerium ist in CDU Hand, also kommt doch der Gesetztesentwurf von diesen Parteien. In dem aktuellen Zeitungsbericht steht auch nichts von der SPD, in einem älteren siehe Link http://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Niedersachsen/Hundegesetz-bleibt-erst-mal-liegen wird auch nur von der CDU/FDP gesprochen.Ich lasse mich gerne aufklären, aber ich sehe hier nicht das Mitwirken der SPD. Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
Maulkorb und Leinenzwang Michael Mitzlaff – 03.08.09
Guten Tag Herr JüttnerEtwas fassungslos habe ich erfahren das der Plan der SPD vorsieht, das alle Hunde, unabhängig von der Rasse, ab einer bestimmten Größe bzw. ab einem bestimmten Gewicht einem Maulkorb- und Leinenzwang unterliegen sollen.
Dieser Vorschlag kann auch nur von jemanden Kommen der überhaupt keine Ahnung von Hunden hat. Was die meisten Hundehalter wissen ist das das Problem am anderen Ende der Leine zu suchen ist. Ich kenne einige Rottweiler -Dobermänner - Staffordshire Terrier etc. die man bestenfalls als Kampfschmuser bezeichnen könnte. Allerdings, das gebe ich natürlich unumwunden zu, gibt es auch einige vor denen ich selber etwas Schiss hätte. Aber das liegt zu 99% an den Haltern. Entweder werden diese Tiere als eine Art Waffe missbraucht, oder wie ich es leider auch schon so einige Male gesehen habe, werden solche Hunde gerne von Haltern geführt die eher den (so genannten) sozialen Radschichten angehören und das "super cool" finden einen so gefährlichen Hund zuhaben ohne die geringste Ahnung zu haben was für Bedürfnisse Hunde haben und wie man ihnen richtig umgeht.
Herr Jüttner, ich kann so einigem von den Punkten die sie fordern zu stimmen was Sachkundenachweis, Wesenstest (was den Wesenstest angeht plädiere ich dabei unbedingt auch besonders auf einen der Halter) etc. anbelangt. Ich hätte sogar noch den Vorschlag das folgender Punkt dazu gefügt wird: Pflicht des Besuches von Welpen- Junghundeschulen etc. Wobei Hundevereine dieses ersetzten könnten.
Doch das was sie da fordern kann nicht ihr Ernst sein. Ich werde jetzt nicht behaupten dass sie nicht ganz dicht sind. Sie sollten erst einmal denken (sofern Möglich) und sich mit Menschen die Ahnung von dem Thema haben zu dem sie sich bemerkbar machen wollen zusammen setzten und sich beraten lassen bevor sie reden bzw. schreiben. Was sie da fordern ist wirklich ein sehr schwacher Versuch Wählerstimmen zu ergattern. Und wenn das alles ist was die niedersächsische SPD auf die Beine stellen kann, oder wenn sie noch mehr solch „genialer“ Ideen für Ihr Wahlprogramm haben dann wird die Partei der Genossen in absehbarer Zeit bei den Auszählungen am Wahlabend Schwierigkeiten mit der 5% Hürde haben wenn sie nicht sogar eher unter den „Anderen“ nicht mehr namentlich zu erwähnen ist.
Ich bin 49 Jahre alt und von Kindesbeinen durch mein Elternhaus SPD Mensch. Ebenso war ich immer ein treuer SPD Wähler. Doch jetzt sehe ich dass ich wohl eher ein treudoofer Wähler war. Wenn in der SPD die Anzahle solcher "Geistesgrößen" wie sie das offensichtlich sind zu nimmt dann hat sich das mit der SPD ab sofort für mich erledigt.
Mit unfreundlichen Grüßen
Michael Mitzlaff
Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
..."auf den Teller oder Zoo"... Hermes – 03.08.09
OHNE WORTE... Auweia... maaaan, jetzt musste ich aber herzlich lachen!!!Liebe Grüsse, Frauchen von zwei rohes Fleisch fressenden Familienhunden ;-)) Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
Kommentar staff – 03.08.09
Wat biss Du denn für ne Hohlbirne???? Auf diesen Kommentar antworten Kommentar meldenGroße, fleischfressende Tiere Hermes – 03.08.09
gehören meines Erachtens auf den Teller oder in den Zoo.Daher empfinde ich die vom Gesetzgeber angedachten Maßnahmen noch als sehr tolerant. Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
Es sollten... Hans-Günther – 03.08.09
...sich die Politiker überlegen, ob Sie die Hundeliebhaber noch mehr die Lust auf Hundehaltung vermiesen wollen. Denn allein die 800 Demonstranten bringen der Stadt Hannover schon 96000,-€ Hundesteuer ein ( = 10 X ULLA-Urlaub ) und wir haben in Deutschland ca. 4 Mio. Hundebesitzer !P.S.: Ich weiss schon wen ich nicht Wähle im September. Auf diesen Kommentar antworten Kommentar melden
Leinen- und Maulkorbzwang Peter Grünwald – 02.08.09
Daß dieser jämmerliche Vorschlag nur von einer Oppositionspartei kommen kann, die gerade um ihr überleben kämpft und hiermit auf primitivste und polemische Art und Weise kurz vor der Bundestagswahl auf Stimmenfang geht, spricht für deren Gesamtzustand. Auf diesen Kommentar antworten Kommentar meldenKommentar schreiben